{"id":5352,"date":"2018-09-28T22:14:24","date_gmt":"2018-09-28T22:14:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.paginasdeldiariodesatan.com\/pdds\/?p=5352"},"modified":"2018-09-28T22:14:24","modified_gmt":"2018-09-28T22:14:24","slug":"la-critica-de-cine-y-los-amigos-directores-por-isaac-leon-frias","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/?p=5352","title":{"rendered":"La cr\u00edtica de cine y los amigos directores, por Isaac Le\u00f3n Fr\u00edas"},"content":{"rendered":"<p><span style=\"color: #000000; font-family: Calibri;\">En el debate reciente ha salido a flote una vez m\u00e1s un cargo que se nos viene haciendo desde hace mucho tiempo a los cr\u00edticos que estuvimos en la revista <i>Hablemos de Cine<\/i>, en la cual, como es sabido y m\u00e1s a\u00fan por las antolog\u00edas que se est\u00e1n publicando, escribieron asimismo Francisco Lombardi, Augusto Tamayo, Nelson Garc\u00eda y Jos\u00e9 Carlos Huayhuaca, que han ejercido o siguen ejerciendo desde los a\u00f1os setenta la funci\u00f3n de realizadores. Se nos ha acusado de ser al menos condescendientes o blandos con las pel\u00edculas de algunos de esos directores. Federico, lamentablemente, ya no puede responder a ese cargo. Sin embargo, pido que se lea todo lo que se escribi\u00f3 sobre las pel\u00edculas de esos realizadores en las p\u00e1ginas de <i>Hablemos de Cine<\/i> (ah\u00ed est\u00e1 el volumen 1 de la antolog\u00eda que ofrece parte del material escrito) y se ver\u00e1 que no hubo la menor complacencia. Incluso, hay una entrevista con Lombardi en el \u00faltimo n\u00famero de la revista, el 77, bastante \u00e1spera y discrepante. Luego, el balance de lo que se escribi\u00f3 en la revista <i>La gran ilusi\u00f3n<\/i>, en la que Bedoya, De C\u00e1rdenas y yo participamos, no es precisamente favorable en su conjunto a sus pel\u00edculas. Nuestra labor como cr\u00edticos en diarios y revistas no ha sido tampoco concesiva y quien m\u00e1s favorable se manifest\u00f3 con relaci\u00f3n a la obra de Lombardi fue Federico, pero lo hizo con argumentos solventes, como los que se expresan en su libro <i>El cine de<\/i> <i>Francisco Lombardi. Una visi\u00f3n cr\u00edtica del Per\u00fa<\/i>. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Calibri;\">De cualquier manera, un balance general de la obra de Lombardi, especialmente la que corresponde a los a\u00f1os ochenta y noventa, es en mi opini\u00f3n la que mayores logros expresivos ha conseguido en la historia del cine peruano y ninguna otra m\u00e1s reciente (por su a\u00fan escaso desarrollo) la ha superado. S\u00ed creo que en los \u00faltimos a\u00f1os han despuntado pel\u00edculas, desde <i>D\u00edas de Santiago<\/i> hasta <i>Wi\u00f1aypacha<\/i>, que ostentan un nivel de creatividad y novedad que superan a lo que vienen haciendo en estos a\u00f1os del nuevo siglo los realizadores veteranos (Lombardi, Tamayo, Legaspi, Durant, Pereira). Aun as\u00ed, el resultado de <i>El bien esquivo<\/i> y, en menor medida, <i>Rosa M\u00edstica, <\/i>muestran a un cineasta con estilo propio y con una escritura f\u00edlmica muy trabajada en el panorama del cine local, por lo que me parece muy injusto que se le menosprecie.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Calibri;\">La valoraci\u00f3n de las pel\u00edculas no es el objeto central de este texto. Lo es el desvirtuar la asociaci\u00f3n que se quiere hacer entre lo que escribe o expresa el cr\u00edtico y el grado de amistad con el director de la o las pel\u00edculas que son objeto de la cr\u00edtica, al menos en lo que a m\u00ed me corresponde, aunque creo que Bedoya suscribir\u00eda lo que digo al respecto. Soy amigo, en mayor o medida, de muchos cineastas, entre los cuales hay varios que han sido mis alumnos en los cursos de Lenguaje Audiovisual o Historia del Cine. Ese v\u00ednculo no me inhibe de expresar lo que pienso y lo trasmito en forma escrita o personal. Con todo el afecto, el aprecio o la simpat\u00eda que pueda sentir hacia ellos, no me he inhibido de decir lo que pienso de algunas pel\u00edculas de Eduardo Mendoza, Roc\u00edo Llad\u00f3, Ani Helfer, Farid Rodr\u00edguez, Frank P\u00e9rez-Garland o Daniel Rodr\u00edguez, para poner unos pocos \u00a0ejemplos. Y lo hago tambi\u00e9n con las que hacen Lombardi y Tamayo y a veces, incluso, con mayor severidad. <\/span><\/p>\n<p><span style=\"color: #000000; font-family: Calibri;\">Lo que no justifico es que se utilice la tribuna cr\u00edtica para el agravio o la descalificaci\u00f3n personal y me parece elemental que el cr\u00edtico posea un una disposici\u00f3n \u00e9tica que lo aleje de esas tentaciones que se agravan cuando el director no es \u201csanto de mi devoci\u00f3n\u201d.\u00a0 Otra cosa es que se pueda ser duro con la pel\u00edcula criticada y que, desde luego, se pueda utilizar la iron\u00eda, pues tampoco se trata de pedir mano blanda y consideraciones de \u201cmanual de Carre\u00f1o\u201d en lo que se escribe. A veces las propias pel\u00edculas no dan pie para extenderse en ellas y los juicios pueden ser sumarios. Naturalmente, una cr\u00edtica desfavorable por s\u00ed misma puede resultar inaceptable para la sensibilidad de algunos directores que la sienten como una manifestaci\u00f3n de menosprecio, pero esa es una de las reglas de juego del <\/span><span style=\"color: #000000; font-family: Calibri;\">ejercicio cr\u00edtico. Siempre que se haga con un m\u00ednimo de rigor la cr\u00edtica no existe para agradar ni para hacer la \u201cpater\u00eda\u201d como no existe para ventilar antipat\u00edas o descargar humores.<\/span><\/p>\n<p><strong>Isaac Le\u00f3n Fr\u00edas<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>En el debate reciente ha salido a flote una vez m\u00e1s un cargo que se nos viene haciendo desde hace mucho tiempo a los cr\u00edticos que estuvimos en la revista Hablemos de Cine, en la cual, como es sabido y m\u00e1s a\u00fan por las antolog\u00edas que se est\u00e1n publicando, escribieron asimismo Francisco Lombardi, Augusto Tamayo, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[200,3,199,124],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5352"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=5352"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5352\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5353,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/5352\/revisions\/5353"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=5352"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=5352"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=5352"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}