![\"La](\"https:\/\/www.ulima.edu.pe\/sites\/default\/files\/styles\/600x300\/public\/blog\/img\/bustamante_fil_2020.jpg?itok=J_Mm8ayb\")
<\/p>\n<\/p>\n
Advierto que voy a escribir esta nota sobre el libro <\/span>editado por Emilio Bustamante conteniendo las cr\u00edticas <\/span>de Armando Robles Godoy en el diario La Prensa, muy <\/i><\/span>desde la primera persona porque se trata de una historia que segu\u00ed de cerca. <\/span><\/p>\n Yo conoc\u00ed a Robles Godoy en el curso <\/span>del a\u00f1o 1962 llev\u00e1ndole al diario las gacetillas con el programa de los s\u00e1bados del Cine Club de la Universidad Cat\u00f3lica. No siempre, pero s\u00ed en algunas ocasiones me acercaba a su oficina y charl\u00e1bamos por un rato, comentando pel\u00edculas de estreno o de otras que proyectaba la Asociaci\u00f3n Cultural Cinematogr\u00e1fica, de la que \u00e9l era programador y a la que me toc\u00f3 asistir algunas veces al cine Le Paris y otras al Leuro, de Miraflores. <\/span><\/p>\n Armando tuvo la gentileza de anunciar en su columna, tal como lo muestra Emilio en el libro, el primer cursillo <\/span>de cine que yo dict\u00e9 a los 18 a\u00f1os en el Centro Juvenil de <\/span>Miraflores, en marzo de 1963. All\u00ed est\u00e1 el \u00fanico testimonio impreso de mi inicio en la faceta de profesor que tomar\u00eda algunos a\u00f1os m\u00e1s para convertirse en mi principal actividad, adem\u00e1s de la de ver y escribir sobre pel\u00edculas.<\/span><\/p>\n Yo esperaba con ilusi\u00f3n todos los d\u00edas La Prensa<\/i> con el deseo de leer Cine Comentarios<\/i>, que no se publicaba diariamente, pero si dos o tres veces por semana. Era el \u00fanico espacio period\u00edstico en Lima en el que se trasmit\u00eda entusiasmo por el cine y se defend\u00edan opiniones con vehemencia. Se pod\u00eda no estar de acuerdo con esas opiniones, pero no hab\u00eda modo de ignorarlas. Por cierto, para quien como yo ten\u00eda una clara vocaci\u00f3n hacia la cr\u00edtica de cine, result\u00f3 lamentable que esa columna se cerrara luego de unos 18 meses de publicaci\u00f3n. El comentario de Los p\u00e1jaros<\/i>, de Hitchcock, o de 8 y 1\/2,<\/i> de Fellini, no pudieron aparecer all\u00ed porque se estrenaron poco despu\u00e9s.<\/span><\/p>\n En realidad, Robles Godoy, m\u00e1s que un cr\u00edtico, fue un periodista escribiendo de cine. No un periodista cualquiera, sino uno que ya anunciaba su deseo de acceder a la realizaci\u00f3n y reconoc\u00eda que el comentario de films era un paso en esa direcci\u00f3n. Y que viv\u00eda ya el cine como una pasi\u00f3n, lo que prosigui\u00f3 a lo largo de su vida, pues Armando sigui\u00f3 viendo pel\u00edculas con la constancia de quien hubiese seguido escribiendo sobre ellas. Entre 1986 y 2001, por ejemplo, no dej\u00e9 de verlo casi ninguna semana en la sala de la Filmoteca de Lima del Museo de Arte, y a veces casi todos los d\u00edas. Ning\u00fan otro director peruano, ni entre los j\u00f3venes, lo hizo con la frecuencia en que \u00e9l lo hac\u00eda, Pero no ten\u00eda vocaci\u00f3n de cr\u00edtico y m\u00e1s adelante fue muy mordaz con el ejercicio cr\u00edtico, incluyendo el suyo. Como se puede leer en el libro, ten\u00eda filo pol\u00e9mico y sol\u00eda ser rotundo en sus juicios, pero sus observaciones eran en extremo sumarias, del tipo las actuaciones son destacables, la fotograf\u00eda es buena, el montaje es correcto o el ritmo es lento. Hac\u00eda un trabajo de comentarista, pero no de cr\u00edtico porque la cr\u00edtica supone un ejercicio m\u00e1s anal\u00edtico y desarrollado, como en algunos pocos casos \u00e9l esbozaba al escribir sobre La aventura<\/i> o La infancia de<\/i> Iv\u00e1n<\/i>, por ejemplo. No manejaba un instrumental anal\u00edtico y sus apreciaciones eran en extremo subjetivas. Tampoco, hay que decirlo, demostraba un amplio conocimiento de la historia del cine, una limitaci\u00f3n bastante habitual en un medio sin la existencia de una cinemateca, como la que Armando reclamaba ya en su columna.<\/span><\/p>\n Por otra parte, y aunque la pol\u00e9mica suscitada entre Armando y el grupo que \u00e9l llamaba \u201clos chicos de Hablemos de Cine<\/i>\u201d no est\u00e1 comentada con mucho detalle en la introducci\u00f3n de Bustamante, hay que destacar, la inclusi\u00f3n en el libro del debate en torno a En la selva no hay estrellas<\/i> que debi\u00f3 estar presente en el primer volumen de la Antolog\u00eda de Hablemos de Cine, y que hubiese completado el intercambio de posiciones entre Robles Godoy y el equipo de la revista que se puede leer en ese volumen. Un acierto del editor haber incorporado ese debate y dar a conocer un di\u00e1logo en el que las posiciones de Robles con relaci\u00f3n al cine se exponen con mayor amplitud.<\/span><\/p>\n En efecto, y Emilio lo enuncia, Robles y Hablemos de Cine<\/i> tuvieron distintas maneras de ver y sentir el cine, casi como si se tratase de un objeto distinto. En el debate eso se hace muy claro, aunque debo reconocer que termino por darle la raz\u00f3n en mayor medida a Armando que a mi maestro Desiderio Blanco que peca de un purismo conceptual frente al cual ya en ese entonces los j\u00f3venes de Hablemos de Cine<\/i> mantuvimos prudente silencio. El debate es, en rigor, uno entre Armando y Desiderio, pues los dem\u00e1s tuvimos pocas intervenciones, y con observaciones puntuales que sigo considerando muy pertinentes, incluidas las de Juan M. Bullitta, cuya incontinencia verbal era conocida y que sol\u00eda esmerarse cuando se trataba de intercambios pol\u00e9micos con Armando, cosa que no ocurri\u00f3 con \u00e9l en esa oportunidad.<\/span><\/p>\n Al decir que termino por darle la raz\u00f3n lo hago en referencia a algunos de los conceptos que defiende (la libertad para la elecci\u00f3n de los procedimientos audiovisuales, sobre todo) y no tanto a la concreci\u00f3n de esos conceptos en una pel\u00edcula que, vista repetidamente a trav\u00e9s de los \u00faltimos quince \u00a0a\u00f1os, me sigue pareciendo parcialmente insatisfactoria y con baches notorios, especialmente en casi todas los flash-backs<\/i> que apuntan al pasado pre-selv\u00e1tico. Los otros flash-backs<\/i>, los m\u00e1s cercanos temporalmente y que tienen que ver con la aventura en la selva, est\u00e1n mejor, como est\u00e1 mejor todo aquello que se desarrolla en el entorno de la naturaleza.<\/span><\/p>\n En resumen, un acierto el libro editado por Emilio, de quien se espera otro similar con las cr\u00edticas de Alfonso Latorre (ALAT) y, ojal\u00e1, otro que cubra los textos sobre cine que, con un car\u00e1cter distinto, Robles public\u00f3 en el Dominical del diario El Comercio<\/i> en los a\u00f1os 90. \u00a0Por cierto, en esta misma Feria se presenta un libro de M\u00f3nica Delgado, con los textos sobre cine escritos por Mar\u00eda Wiesse en la legendaria revista Amauta<\/i>, lo que igualmente hay que destacar y que comentar\u00e9 en este mismo blog. Asimismo, hay al menos dos proyectos antol\u00f3gicos con los comentarios de cine que la poeta Blanca Varela escribi\u00f3 en la revista Caretas<\/i>, con el seud\u00f3nimo Cosme, en los mismos a\u00f1os en que Robles public\u00f3 su columna en La Prensa<\/i>. \u00a0Y Ricardo Bedoya tiene un proyecto de investigaci\u00f3n en torno a la cr\u00edtica entre los a\u00f1os 1945 y, al menos, la d\u00e9cada del sesenta, en el que debe rescatar el aporte actualmente desconocido de gente como Emilio Herman, Mario Castro Arenas y el cr\u00edtico literario Jos\u00e9 Miguel Oviedo (con muy penetrantes an\u00e1lisis de pel\u00edculas), entre otros. Que sigan los buenos tiempos para el rescate de las cr\u00edticas y comentarios de cine en el Per\u00fa.<\/span><\/p>\n Isaac Le\u00f3n Fr\u00edas<\/span><\/strong><\/p>\n (Foto: Emilio\u00a0Bustamante y el libro comentado. Universidad de Lima)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Advierto que voy a escribir esta nota sobre el libro editado por Emilio Bustamante conteniendo las cr\u00edticas de Armando Robles Godoy en el diario La Prensa, muy desde la primera persona porque se trata de una historia que segu\u00ed de cerca. Yo conoc\u00ed a Robles Godoy en el curso del a\u00f1o 1962 llev\u00e1ndole al diario […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[303,582,124,763],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6543"}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=6543"}],"version-history":[{"count":2,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6543\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6545,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/6543\/revisions\/6545"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=6543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=6543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=6543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}