{"id":1432,"date":"2015-04-17T12:35:10","date_gmt":"2015-04-17T12:35:10","guid":{"rendered":"http:\/\/www.paginasdeldiariodesatan.com\/pdds\/?p=1432"},"modified":"2015-04-17T12:36:13","modified_gmt":"2015-04-17T12:36:13","slug":"el-caso-de-al-pacine-por-monica-delgado-y-algunos-comentarios","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/?p=1432","title":{"rendered":"El caso de Al Pacine, por M\u00f3nica Delgado, y algunos comentarios"},"content":{"rendered":"

M\u00f3nica Delgado env\u00eda este art\u00edculo sobre Al Pacine, el enigm\u00e1tico autor de\u00a0art\u00edculos sobre cine aparecidos en diferentes p\u00e1ginas de la red, y de una cr\u00edtica de cine (negativa) sobre \u00a1Asu mare 2!,<\/em> aparecida nada menos que en el diario La Rep\u00fablica.\u00a0 <\/em><\/span><\/strong><\/p>\n

Aqu\u00ed tienen el art\u00edculo:<\/strong><\/p>\n

Existe un sentido com\u00fan que se sostiene en la idea de que la cr\u00edtica de cine se ha mantenido de espaldas frente al gusto popular. Si la prensa promocional\u00a0 informaba sobre los beneficios de ir a ver una que otra pel\u00edcula, la cr\u00edtica asomaba por alg\u00fan lado para aguar la fiesta. Esta vieja polaridad, entre lo culto y popular, lo anal\u00edtico y lo digerible, lo sofisticado y lo sencillo, que puede sonar muy decimon\u00f3nica, caduca e inservible para analizar contextos sobre recepci\u00f3n o valoraci\u00f3n del cine hoy en d\u00eda, parecen cobrar vigencia cuando se involucran otros factores m\u00e1s all\u00e1 de un tema de taquilla. El contexto reciente de \u00a1Asu Mare 2!<\/em> me permite precisamente analizar un caso en especial y lanzar algunas interrogantes sobre si existe o no esta necesidad de una voz cr\u00edtica que buque impactar de modo distinto en la motivaci\u00f3n del espectador, o cu\u00e1l es el rol que demandan las majors o distribuidoras transnacionales a una cr\u00edtica de cine, m\u00e1s all\u00e1 de la existencia de una prensa cinematogr\u00e1fica de notas y concursos, porque de que tienen un ideal lo tienen, y veremos por qu\u00e9.<\/span><\/p>\n

En el a\u00f1o 2013 apareci\u00f3 en Per\u00fa la p\u00e1gina web Fan\u00e1ticos del cine bajo el auspicio de la Paramount y Universal, con el objetivo de crear expectativa en torno a los blockbusters semanales, con notas amigables y con concursos para ganar piezas de merchandising y entradas al cine, bajo el mismo influjo de Cinescape, pero trasladado a las redes sociales y sin una figura como Bruno Pinasco. \u00a0Parec\u00eda tener un deseo mercantilista claro, logrando una empat\u00eda con un p\u00fablico juvenil, de la generaci\u00f3n de Crep\u00fasculo, Los indestructibles <\/em>y Mal\u00e9fica<\/em> (as\u00ed de chocante). No ten\u00eda un staff identificado; redactores an\u00f3nimos elaboraban las notas y no aparec\u00eda ninguna raz\u00f3n social o direcci\u00f3n que se responsabilizara de los contenidos. Los auspicios de las distribuidoras no reflejaba necesariamente una l\u00ednea editorial o alg\u00fan tipo de padrinazgo comercial. Una web m\u00e1s de regalos y notas marketeras.<\/span><\/p>\n

Dentro de este enfoque de difusi\u00f3n leve y que invita al consumo de este tipo de cine, se agrega una marca a Fan\u00e1ticos del Cine: Al Pacine, un seud\u00f3nimo para un grupo de comunicadores y que se muestra como un \u00fanico personaje, tanto en la misma p\u00e1gina de fanaticosdelcine.pe, como en alpacine.pe, o desde @alcineconal en Twitter, dentro de una maquinaria que logr\u00f3 postear, por ejemplo, m\u00e1s de 170 post sobre estrenos y series en un solo mes. Tanto la p\u00e1gina de Fan\u00e1ticos del cine como la de Al Pacine fueron creadas y propuestas desde IPG Mediabrands, una transnacional de agencias de medios que tiene como cliente a United International Picture en el Per\u00fa. Hasta aqu\u00ed no hay nada fuera de la com\u00fan, nada extra\u00f1o en ver a una distribuidora con una visi\u00f3n estrat\u00e9gica de acercarse a los clientes y relacionarlos de modo distinto desde el uso y empat\u00eda de las redes sociales. Lo curioso es que hasta hace muy poco esta relaci\u00f3n no estaba clara, y que gracias a una pesta\u00f1a a\u00f1adida ayer en Fan\u00e1ticos del cine, se puede leer: \u201cEsta p\u00e1gina es operada por United International Pictures Per\u00fa, la cual distribuye oficial y legalmente los productos cinematogr\u00e1ficos en Per\u00fa de Paramount Pictures, Universal Pictures y de otras productoras no descritas en este documento<\/i>\u201d. <\/span><\/p>\n

Las preguntas surgen cuando la marca Al Pacine, que siempre firma con este seud\u00f3nimo y no se le conoce identidad, se pasa las dos primeras semanas de abril tuiteando y retuiteando m\u00e1s de cien mensajes que incluyen el hashtag\u00a0 #RapidosYFuriosos7 -la pel\u00edcula estrella de Universal Pictures-, realizando concursos para regalar packs que incluyen gorras y polos, y luego se le permite publicar sin firma, en un diario de circulaci\u00f3n nacional, una opini\u00f3n poco favorable a la gran contrincante, la peruana \u00a1Asu Mare 2!,<\/em> la que baj\u00f3 del Box Office nacional a la millonaria pel\u00edcula de James Wan.\u00a0 Aqu\u00ed viene la duda, \u00bfc\u00f3mo es que este personaje de ficci\u00f3n, que parece ser parte de una campa\u00f1a comunicacional de las distribuidoras, lo cual le permite \u201centrevistar\u201d a Vin Diesel en EEUU, colocar entrevistas editadas en programas como Buenos d\u00edas Per\u00fa y regalar merchandising, muestra tanto inter\u00e9s por llegar a un p\u00fablico m\u00e1s amplio y con el an\u00e1lisis negativo de una pel\u00edcula peruana y con el antecedente de cr\u00edticas positivas a esa pel\u00edcula irregular del fallecido Paul Walker? \u00bfPas\u00f3 lo mismo en otros medios con otra pel\u00edcula peruana? <\/span><\/p>\n

Ya anteriormente el diario La Rep\u00fablica hab\u00eda publicado otras notas de este personaje Al Pacine, como una entrevista a Megan Fox desde M\u00e9xico, lo que se ve como algo usual a modo de notas enviadas por las mismas distribuidoras, pero lo que despierta suspicacia, sobre todo en este contexto, es la estrategia por levantar un film y opacar a otro. El tema en cuesti\u00f3n aqu\u00ed no es la calidad de la rese\u00f1a o cr\u00edtica de cine en s\u00ed si hubiera, no se trata de la existencia de opiniones diversas que aporten a la discusi\u00f3n sobre el nuevo cine peruano, sino se trata sobre el lugar desde que se escribe, un fantasma dispuesto a fungir de juez y con la necesidad de legitimarse con opiniones que no lucen independientes, sobre todo\u00a0 que contrastan desde el \u00e1mbito de lo \u00e9tico, punto por el cual podr\u00eda pronunciarse una entidad como Apreci, lo cual es necesario.<\/span><\/p>\n

Y mi gran pregunta es, \u00bfen qu\u00e9 parte de la estrategia comunicacional de las distribuidoras se ubica la necesidad de crear a un \u201ccr\u00edtico de cine\u201d populachero que celebre que Manoel de Oliveira es trending topic<\/em> y que haga de cheerleader<\/em> vivaz ante cada sol ca\u00eddo en la taquilla de R\u00e1pidos y Furiosos 7<\/em> ? \u00bfQuiz\u00e1s el miedo a la comedia peruana que hizo 2 millones y medio de d\u00f3lares en una semana? \u00bfUn mal antecedente regional? <\/span>\u00a0Y all\u00ed vuelvo al inicio de este texto, quiz\u00e1s ya encontraron la f\u00f3rmula para acabar con ese viejo sentido com\u00fan del cr\u00edtico como enemigo de lo popular, y no nos hab\u00edamos dado cuenta. <\/span><\/span><\/span><\/p>\n

M\u00f3nica Delgado<\/span><\/span><\/span><\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/span><\/p>\n

Algunos comentarios:<\/p>\n

Creo que todos tienen derecho a opinar y a publicar sus opiniones. Creo tambi\u00e9n que las compa\u00f1\u00edas distribuidoras pueden marketear sus pel\u00edculas como les parezca mejor y les asegure mayor rentabilidad. Pero no es correcto que se construya a un “cr\u00edtico de cine”, a un “avatar”, \u00a0que es parte de la campa\u00f1a de promoci\u00f3n de una pel\u00edcula en cartelera (R\u00e1pidos y furiosos 7<\/em>) \u00a0para que opine sobre \u00a1Asu mare 2!<\/em>, su encarnizada y triunfal competidora.<\/p>\n

El problema no es el sentido de su opini\u00f3n. Que haya se\u00f1alado defectos de \u00a1Asu mare 2!<\/em> lo hace coincidir con casi todos los comentaristas de esa pel\u00edcula. El problema es que lo haga bajo un titular que dice “Cr\u00edtica de cine”\u00a0en un diario como La Rep\u00fablica<\/em> (y no en una p\u00e1gina privada) y sin advertir que se trata de un publicista al servicio de la empresa distribuidora de la competencia.<\/p>\n

La publicidad y la cr\u00edtica caminan por calles separadas. Tan leg\u00edtima es una como la otra. Pero no se deben mezclar.<\/p>\n

La publicidad cuenta con presupuestos millonarios para\u00a0dar visibilidad a las pel\u00edculas a trav\u00e9s de todos los medios, masivos y digitales. El cr\u00edtico solo cuenta con su opini\u00f3n.<\/p>\n

El publicista vende pel\u00edculas. El cr\u00edtico\u00a0argumenta\u00a0sobre los m\u00e9ritos o problemas expresivos de\u00a0ellas.<\/p>\n

Son trabajos distintos. Y se deben mantener as\u00ed.<\/p>\n

Hace bien M\u00f3nica en investigar y escribir sobre este\u00a0caso. Si bien entre nosotros es un asunto nuevo, ya se hab\u00eda producido un caso similar en Estados Unidos (ver Las guerras del cine<\/em> de Jonathan Rosenbaum), lo que caus\u00f3 revuelo.\u00a0 La cr\u00edtica estadounidense hizo lo que ha hecho M\u00f3nica: se\u00f1alar el caso y suscitar el debate.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 piensa APRECI sobre esto?<\/p>\n

Ricardo Bedoya<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00f3nica Delgado env\u00eda este art\u00edculo sobre Al Pacine, el enigm\u00e1tico autor de\u00a0art\u00edculos sobre cine aparecidos en diferentes p\u00e1ginas de la red, y de una cr\u00edtica de cine (negativa) sobre \u00a1Asu mare 2!, aparecida nada menos que en el diario La Rep\u00fablica.\u00a0 Aqu\u00ed tienen el art\u00edculo: Existe un sentido com\u00fan que se sostiene en la idea […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[199,262],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1432"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1432"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1432\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1434,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1432\/revisions\/1434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1432"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1432"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1432"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}