{"id":3799,"date":"2017-02-26T13:35:37","date_gmt":"2017-02-26T13:35:37","guid":{"rendered":"http:\/\/www.paginasdeldiariodesatan.com\/pdds\/?p=3799"},"modified":"2017-02-26T13:35:37","modified_gmt":"2017-02-26T13:35:37","slug":"oscar-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/?p=3799","title":{"rendered":"Oscar 2017"},"content":{"rendered":"

\"Resultado<\/p>\n

 <\/p>\n

El a\u00f1o pasado se ningune\u00f3 a “Carol” y a\u00a0Tarantino y\u00a0sus 8 m\u00e1s odiados. Este a\u00f1o\u00a0le toca a Scorsese.\u00a0“Silencio” (foto) recibe la indiferencia de la Academia. L\u00e1stima, porque es una pel\u00edcula superior, intensa, tan \u00edntima y personal como los mejores filmes del autor de “Taxi Driver”.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

La valiosa “Certain Women”, de Kelly Reichard, qued\u00f3 fuera de las candidaturas, a pesar de su fuerza y originalidad.\u00a0En esa pel\u00edcula encontramos una de las mejores actuaciones del a\u00f1o: la de Lily Gladstone, tambi\u00e9n olvidada.<\/p>\n

Los t\u00edtulos en competencia para obtener\u00a0la recompensa del mejor filme\u00a0del a\u00f1o tienen un nivel parejo. Ninguno es excepcional.<\/p>\n

“Nada que perder” (“Hell and High Water”)\u00a0destaca. Pero no ganar\u00e1.<\/p>\n

“La La Land”, “Luz de luna”,\u00a0“Manchester junto al mar” y “Hasta el \u00faltimo hombre” son los filmes\u00a0que le siguen en inter\u00e9s. El Oscar es probable que vaya a manos de cualquiera de los dos primeros. Las predicciones\u00a0benefician a “La La Land”, pero “Luz de luna” podr\u00eda dar el golpe, dados los tiempos pol\u00edticos que corren y el talante liberal de un sector\u00a0de la Academia.<\/p>\n

“Talentos ocultos” y “Fences”, sin ser descartables, tienen un nivel inferior.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

Deseos de ver a Isabelle Huppert como mejor actriz, pero es dif\u00edcil. Si no fuera Isabelle,\u00a0el voto es\u00a0para Ruth Negga (foto),\u00a0formidable en “Loving”, pero\u00a0su triunfo es improbable. Emma Stone podr\u00eda ser la elegida, si es que Natalie Portman no aparece de improviso.<\/p>\n

Casey Affleck es el centro emocional de “Manchester junto al mar”,\u00a0el melodrama invernal y contenido de Kenneth Lonergan. Ser\u00eda un premio merecido.\u00a0Pero Denzel Washington est\u00e1 al acecho con su visible y esforzada “performance” en “Fences”.<\/p>\n

Viola Davis, por “Fences”, y\u00a0Mahershala Ali, por “Luz de luna”, son casi fijos en las categor\u00edas de actuaciones de reparto. Nada que objetarle a Davis. Tampoco a Ali, aunque en su categor\u00eda corren Jeff Bridges y Michael Shannon, dos presencias extraordinarias.\u00a0Shannon es, junto con Aaron Taylor-Johnson, lo \u00fanico aut\u00e9ntico en\u00a0“Animales nocturnos”.<\/p>\n

Damien Chazelle parece que se la lleva como mejor director, si es que Kenneth Lonergan y Barry Jenkins se lo permiten.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

La alemana “Tony Erdmann” (foto) deber\u00eda ganar en la categor\u00eda de mejor pel\u00edcula en lengua extranjera, pero “El cliente”, la pel\u00edcula m\u00e1s d\u00e9bil del iran\u00ed Asghar\u00a0Farhadi, podr\u00eda desbancarla.<\/p>\n

\"Resultado<\/p>\n

“O. J. Made in America” es un apasionante documental\u00a0que bien podr\u00eda recibir el Oscar en su categor\u00eda.<\/p>\n

Ricardo Bedoya\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

  El a\u00f1o pasado se ningune\u00f3 a “Carol” y a\u00a0Tarantino y\u00a0sus 8 m\u00e1s odiados. Este a\u00f1o\u00a0le toca a Scorsese.\u00a0“Silencio” (foto) recibe la indiferencia de la Academia. L\u00e1stima, porque es una pel\u00edcula superior, intensa, tan \u00edntima y personal como los mejores filmes del autor de “Taxi Driver”. La valiosa “Certain Women”, de Kelly Reichard, qued\u00f3 fuera […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":3801,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[54,1],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3799"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3799"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3799\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3802,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3799\/revisions\/3802"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/3801"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.paginas-del-diario-de-satan.com\/pdds\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}